体験談の評価、動画の評価を一定の基準で判断できるようにいくつかの項目を設けて☆5を最高として5段階で評価します。
CFNM好きの僕の独断で個人的な評価を設けました。
要望があれば適宜更新していきます。
動画コンテンツ評価基準
評価イメージ例はこちらです。
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 画質 | ★★★★★5.0 一言コメント |
| リアリティと再現性 | ★★★★☆4.0 一言コメント |
| 興奮度と再視聴意欲 | ★★★☆☆3.0 一言コメント |
| シチュエーションと希少性 | ★★☆☆☆2.0 一言コメント |
| 総合評価 | ★★★☆☆3.0 一言コメント |
☆1:とても悪い ☆3:普通 ☆5:とても良い
として評価しています。
画質
PCでも見れるような高画質であれば高評価です。
☆1:低画質(360p程度)、☆3:普通(720P程度)☆5:高画質(1080p以上)
リアリティと再現性
現実的に起こりうるのかを判断します。CFNMにとって重要な指標ですね。
明らかにAVの世界しかないというものは評価は低くなります。
加えてリアリティの時間がどれだけ続いているのかも評価対象です。
多くのAVは前半CFNMの要素が入っていたのに、後半は過激なことばかりで結果普通のAVと違いがない事が多いです。
そのような動画は評価が下がります。
逆に実際に似たような体験ができ、CFNMの要素が長ければ高評価になります。
☆1:現実的に起こらない、☆3:起こる可能性はあるかも、☆5:かなり現実的
興奮度と再視聴意欲
男性が好きな最後の射精シーンと思って下さい。
個人的には、焦らされたり射精を我慢している状況での暴発、射精させる気がないのに誤って出てしまった。という状況であれば高評価です。
リピートして2回目以降も見たくなるような動画であれば高評価です。
☆1:興奮しない☆3:普通、☆5:最高に興奮した
シチュエーションと希少性
CFNMが好きなシチュエーションであるかを判断します。
合法露出は当たり前ですが、よくある状況ではなく、どれだけ珍しい体験なのか判断します。
☆1:全く魅力的でない、☆3:まあまあ魅力的、☆5:かなり魅力的で希少性が高い
総合評価
上記の項目から合計得点を計算して平均点で評価します。
例
- 画質: ☆5
- リアリティと再現性:☆ 4
- 興奮度とリピート性: ☆3
- シチュエーションの希少性:☆ 2
であれば、5+4+3+2=14 平均3.5です。